最近，欧洲委员会主席冯·德莱恩（Von der Leyen）在欧洲议会中向中国发表演讲。语气是重新定义中国 - 欧盟的经济关系，加速中国的“抵抗”，但不同意战略衰败。他强调，中国不仅是清洁技术竞赛中的强大竞争者，而且是全球脱碳的重要合作伙伴，这是欧洲必须应对的复杂情况。另一方面，由Melanxiong领导的“顽强法国”党成员撰写的中国 - 欧洲关系报告最近得到了法国议会欧洲事务委员会的批准，该委员会引起了广泛关注。该报告质疑法国甚至欧洲政策对中国的推理和信誉，并称之为中国合作的审查。 Totoo von der Leyen的讲话充满了“战略性焦虑”和“威胁威胁”，这是由欧洲增加引起的，也是对响应的“情感转变”批评腐败丑闻的欧洲议会人口。但与此同时，冯·德莱恩（Von der Leyen）在中国的陈述也反映了当今中国 - 欧罗多（Europe）关系的复杂性，并客观地反映了欧洲政治舞台上当前对中国的认知偏见。由于2003年中国与欧洲之间建立了全面的战略合作，因此双边经济，贸易和科学和技术合作已经加深和富有成果，但是自“ von der Leyen 1.0”时期以来，中国 - 欧洲的关系就经历了明显的波动和矛盾。 2019年，欧盟委员会发布了“欧洲 - 中国战略前景”文件，中国是“合作伙伴，竞争对手和机构对手”。这种政治定位与中国欧盟综合战略伙伴关系的定位背道而驰，其矛盾的逻辑也使欧盟对中国的“认知混乱”。在此领导下政策，欧盟与中国的关系中出现了更加奇怪的声音。在诸如“脱钩和破坏链条”和“消除风险”之类的论点的噪音下，“黄金和热门政府”的情况已成为与中国 - 欧盟关系的现实。 在塑造许多政治因素的联合构成的情况下，欧洲对中国的理解是强烈而无意的，这并不奇怪。在意识形态的领域，欧洲总是声称社会系统发展的价值观和模型是全球模型，并促进了AOF的Europentrism效率。中国在政治，经济学和军事等各个领域的快速发展已成为人们对人民眼中的欧洲经济发展模式和价值观的挑战。传统效率的丧失以及中国价值观之间的冲突极大地激发了一些欧洲政客。在经济和技术领域，中国的L近年来，不断变化的能源行业，稀有土地改进技术和新电动汽车生产的EAPFROG开发也对传统的欧洲有利用的基本产业施加了压力。在国防领域，中国为武器和设备，指挥系统等建造强大的军事力量的努力也提供了一些欧洲军事力量，这些军事力是一种危机感。欧洲对欧洲对欧洲在中国的后果是，中国继续对欧洲的反中国政治家涂抹，一些媒体也遵循了发展各种“中国威胁”的趋势。冯·德莱恩在中国的陈述中发现的矛盾是对中国在当今欧洲政治领域的认知认知的描述，但与中国的义务是一种公平的关系。对中国的有目的和理性的理解仍然存在EY对中国的兴起和全球影响力的增长具有积极的态度。从欧洲的政治角度来看，三名政治家的评论和三个向中国的报道应得的。欧盟前高级官员博雷利（Borelli）表示，贝特·韦斯特（Bethe West）应该取得中国制度的成功，欧洲不应参与与中国的系统对抗，欧洲和中国应该成为合作伙伴。法国左翼政党“顽强法国”的负责人梅·兰克西格（Mei Langxiong）指出，中国的发展对世界具有积极意义，中国的经济管理计划值得从中学习，法国应排除偏见和与中国的关系。德国政党韦德尔的主席韦德尔强调，中国市场对德国公司很重要，应维持德国的经济合作与贸易，中国应被视为合作伙伴，而不是竞争者，以应对全球挑战，nd反对中国应被视为“系统性危险”。这三位欧洲政客在欧洲都具有一定的影响力，他们的相关评论也反映了他们的战略观点和政治性格。欧洲政治舞台上的中国有三份报道值得关注。一个是欧盟和中国事务智囊团（ETNC）在今年6月发布的关于EU-CHINA关系的年度报告，另一个是同一时期欧洲法国议会欧洲事务委员会发布的EU-CHINA关系的报告，以及另一个欧洲外交研究委员会（ECFR）的另一个研究（ECFR）在2023年4月的统治。欧洲需要加强战略自治，欧盟对中国的政策不能“依靠美国” Upang PR中国美国竞赛中的“边缘选择”；欧盟外交决定将需要获得公共支持，欧盟必须与中国进行大量合作。尽管这种目的和对中国欧洲的公平理解仍然是少数派，但在欧洲暴力变化的背景下，他们很少有可能成为理性和务实的潜力。从发展的角度来看，凭借中国 - 欧盟关系的“重新平衡”，这种声音将变得更加强烈，因为它们代表了中国欧盟关系发展的正确选择，即，在中国实现欧洲战略自主权是欧盟的不可避免的选择，并且追求中国更合理，更加合理的政策是正确的。 （五月 - 斯特（May -set）是中国社会科学院欧洲研究所的研究人员）