美国时代7月15日，美国部长说，下一任美联储主席的甄选过程正式开始。这是特朗普政府第一次明确表明该发展已宣布。实际上，美联储董事长鲍威尔（Powell）的比赛和留下来的游戏将需要几个月的时间。在国际金融秩序发抖的时候，似乎仅限于技术官僚水平的“大师变更”风暴可以被视为美国管理模型不确定性的缩影。更值得注意的是，它将对全球资本流，改变汇率甚至主要经济体的预期政策预期产生重大影响。美联储征服全球中央银行系统中基准立场的主要原因之一是，长期以来将保持相对独立的机构设计。但是，这条机构防御线现在被T拆除他真相。近年来，为了打击流行病并平息经济改进的影响，美联储采用了罕见的财务缓解政策，增加了大量货币的释放并保持低利率，在某种程度上，这在一定程度上被外界视为白宫经济政策的“合作伙伴”。但是，随着高潮卷土重来的高潮，鲍威尔坚持积极的利率提高，试图通过增加借贷成本来防止过度的消费和投资，并为经济降温以控制通货膨胀。这一举动与白宫要求刺激经济增长并保持高工作率以获得选民支持的要求背道而驰。白宫显然希望建立一个“更顺从”的美联储领导者，以促进降低利率，刺激经济绩效，刺激工作和消费，并努力为明年的中期选举努力。这个游戏a圆形的“降低税率”和“教练变更”是对美联储自由的重要积极影响，“锚组织”和“投票投票”之间发生了激烈的冲突。实际上，这不是美国历史上第一次进行政治直接财务政策干预。从1970年11月到1971年12月，在尼克松总统的压力下，联邦董事长伯恩斯将利率降低了150 m，这最终激发了美国的巨大通货膨胀，他在行业中的声誉也下降了。但是目前，这种类型的政治干预的强度和姿势更加直接和明确，几乎被发现。当今的美国政治舞台严重两极化且寿命短。政客显然更加关注短期选举利益。还认为美联储的压力在下面。 从包括K在内的四个潜在候选人来看白宫国家经济委员会主任埃文·哈塞特（Evin Hassett）由外界提到，他们的财务政策取向并不完全相同，但他们都有一定水平的“鸽子”，也就是说，更喜欢降低利率或维持低比尔斯托支持经济增长。这不是一个机会，而是同样的事实：美国经济复苏的势头削弱了，通货膨胀率下降，但仍处于高水平，工作市场已经冷却，美国政府的负担很大。在中期选举之前，为了加强经济期望并提高市场情绪，对金融政策的需求变得更加紧迫。从这个角度来看，无论美联储主席最终花费谁，同样的变量都会推动它：政治需要妥协经济现实。美联储的美联储财务政策的不确定性比美国更大。通过t美元他在国际货币体系和美国财政部收益率的全球影响力中主导的国家，其政策影响影响了全球市场的根源。德意志银行战略家最近警告说，强迫撤职鲍威尔是一个主要且无私的风险，这可能会引发巨大的美元和美国国库券。 For emerging markets, if the starting point of adjusting the US policy is politically demanded rather than economic logic, it will bring cycle and structural risks: although interest rates in short term can boost the economy and stimulate consumption and investment, in the long run, the inflationary pressure can increase, and the excess of the money can also increase the inflationary pressure, US dollar credits and continues to shake global investors on US dollar assets.总的来说，候选人对美联储主席的不确定性本质上是与美国经济和政治的外部冲突。上E Hand，美国经济面临高债务，高缺陷，增长放缓和通货膨胀的问题。传统的经济刺激方法的影响逐渐变得越来越降低，并且尚未开发出新的经济增长点；另一方面，政治两极分化加剧了，所有当事方的短期选举周期都难以从长期的角度制定经济政策，而金融政策自由的挑战也越来越大加剧。这种不确定性通过美元，美国债券和利率传递给全球市场。对于世界而言，美国本身的不确定性已成为对世界上最大的系统危险之一。可以说，与候选人争议联邦储备主席并不意味着一个简单的任命问题，而是对美国管理系统内部紧缩的深刻反映。这激发了我们注意我是否TS机构设计可以打击政治干预，如果选举利益使专业判断不知所措。与决定提高或降低利率的决定相比，这款游戏的方向和结果可能更值得全球关注，因为它不仅纪念了美国经济的未来方向，而且还将深深影响全球金融市场的稳定性和国际经济秩序的维修。 （五月 - 集体是财务评论员）