“甄嬛拿加特林”“爱因斯坦来中国参加高考”……如今，“看你自己想做什么”的AIGC（内容生成的人工智能）常常以无趣的创意吸引人们的关注。但不少基于经典IP或公众人物的AI作品也涉嫌侵权，引发了关于AI改编和二次创作（以下简称“AI二次创作”）的广泛争议。近日，美国电影协会公开点名OpenAi，要求其“立即采取果断措施”，停止对AI应用SORA2的违规行为。 AI二次创新强大的传播力，让已经放缓的版权纠纷重新升温。不过，与其将这种混乱视为顽疾的复发，倒不如将其理解为技术落地初期的“成长的烦恼”——这是AI生态系统走向成熟的必经阶段。o 从无序探索走向有序成熟。关键在于如何实现有效管理。从技术逻辑来看，AI工具本身非常开放和孤独，但创造AI的通用体系尚未建立，这为AI二次创造的“野蛮生长”提供了土壤。大多数AI文胜视频工具的运行依赖于两个基础：一是训练阶段获得的海量网络数据，资源分散、权属不明确，自然蕴藏着违规风险；其次，用户输入的详细提示词自主性较高，往往倾向于围绕知名IP或公众号创作以引起共鸣。当用户还不熟悉新工具时，他们会从熟悉的内容开始探索。这实际上是技术意识早期阶段的自然反应，并不是AI时代独有的。 从反面来看帐篷创作逻辑、AI工具赋予用户更多的创作自由，极大拓展了表达的边界。积极的人工智能二次创新可以盘活文化资源。比如中央广播电视总台2025年推出的AI迷你剧《孙悟空》，用新技术赋能传统传说，助力文化传承。借助AI，用户可以实现“去中心化”创作，突破传统内容巨头的框架，完成对原创作品的重新解读，扩大影响力，甚至实现与“数字生活”的对话。不可否认，随着第二次人工智能革命的炒作，每个人都可以同时成为受益者和受害者。有些作品虽然具有娱乐效果，但却会减损原作的精神，甚至令人惊讶地具有集体记忆。例如“老照片动画化”不仅可以满足用户的个人情感需求，还可以被滥用为恶作剧工具，甚至被用于面子诈骗等非法活动。不少已故明星的家属向“复活”、恶作剧的亲人表达了内心的愤怒和痛苦。因此，认识到人工智能二次创新侵权问题的阶段性，并不意味着消耗风险的扩散，树立反面典型必须谨慎。构建健康的人工智能创作生态，不能仅依靠限制和惩罚，而必须考虑技术发展规律，预留探索空间，同时推动多方合作，建立合法合理的创作定义，明确内容创作边界。对于创作者来说，AI的赋能也意味着责任的增加。该工具本身既不完全好也不完全坏。关键在于用户能否坚守道德底线。艾秒的真正价值D革命在于利用技术实现创意突破，而不是被流量逼入低俗恶搞。对于平台来说，要主动承担引导和监管的责任。相关企业应优化内容筛选机制，尊重版权人，对明显侵权的即时文字进行打乱。短视频平台作为第二次AI创新的主要前沿，需要加强分析，整理投诉渠道，通过优化推荐机制鼓励原创内容。对于相关部门来说，需要关注舆情和技术风险，并及时应对和管理。例如，2024年12月，国家广播电视总局网络视听节目管理司发布《管理秘诀（AI魔改）》，效果惊人。有关部门要继续按照规定执行结合实际情况，出台配套法规，建立惩戒机制，不断探索防范实践的合理界限。纵观科技发展史，新工具的出现往往会经历一个从无序到有序的过程，人工智能的第二次革命也不例外。我们不能因为阶段性问题而否定其长期价值，也不能回避风险并任由风险蔓延。只有各方合作、共商、共建，产生一个同温同调的马拉欣欣向荣的生态系统，才能在“狂欢违规”的阴影下实现第二次现代化变革，实现可持续发展。 （作者为清华大学新闻传播学院副教授、博士生导师、新闻传播学院硕士生）